比特犬首次咬人未沒入　關說施壓？楊植斗：另有其人

生活中心／綜合報導

很多人都在問，為何在比特犬第一次咬人後，動保處沒有立刻沒入？傳出徐姓飼主曾找議員陳情。所在選區的國民黨議員徐弘庭，因為也姓徐，遭影射介入，他出面喊冤。另一名被點名的楊植斗，則坦承曾打電話了解，但絕對沒有施壓取消沒入，還稱關說的議員「另有其人」，遭到影射的苗博雅，發文反擊，澄清沒有任何關說的舉動，怒轟楊植斗胡說八道。

台北市議員（國）徐弘庭表示「在路上如果被比特犬咬，是可以送醫院的，在網路上如果被網路的瘋狗，比特犬咬，是沒有辦法送醫院的。」趕緊出面澄清，就怕被捲入關說疑雲，國民黨議員徐弘庭強調，和比特犬案件，真的毫無關聯。台北市議員（國）徐弘庭表示「如果今天，哪怕是有一點點蛛絲馬跡，那我都可以體諒大家做這樣的，懷疑或是什麼，但今天只是因為同姓，只是因為我的姓氏，跟飼主的姓氏一樣。」

遭到影射栽贓，強調已經做筆錄，採取法律行動。回顧比特犬咬人事件，第一次發生在3月6號，當時動保處表示會處飼主兩千到一萬元罰鍰，殊不知十一天過了，遲遲沒罰，這隻比特犬再次咬人，就傳出徐姓飼主是某警友會成員，找上議員陳情，才傾向再給一次機會。民視記者周容萱表示「到底是誰介入，比特犬咬人事件，傳出就是國民黨籍議員楊植斗，但楊植斗也發聲明強調，他並沒有喬事。」各種揣測不斷，楊植斗也在18號下午不忍了，直接發文澄清，說明第一時間致電動保處，是詢問如何避免事件再發生。基於關心選區，才邀請動保處、飼主以及辦公室同仁訪談，質疑這也叫做關說嗎？台北市議員（國）楊植斗表示「去喬罰單喬沒入，我一件都沒有說也沒有做，關說的議員是另有其人，事實上我連飼主長什麼樣子，我都不知道。」

的確有訪談，但一再強調不是關說，更把箭靶指向其他人，被影射的議員苗博雅，大動作發文反擊。臉書圖文並茂，直指楊植斗關說比特犬罰單，還跟藍媒名嘴一起造謠，苗博雅痛斥兩人抹黑一條龍，簡直政治比特犬亂咬，澄清自己從來沒有任何關說的舉動，因為小時候被狗追過好幾次，相當痛恨不負責任的飼主，進一步拆穿楊植斗的胡說八道，直呼楊植斗根本認識飼主，不但找動保處跟飼主開會，還派助理盯場，更PO出五年前，針對管制比特犬質詢影片，打臉楊植斗。台北市議員（社民）苗博雅（2020.10.23）表示「針對具攻擊性的寵物，如果牠出入公共場所，發生攻擊行為的時候，你要考慮修法，課予飼主一個救助的責任。」究竟關說與否、誰來施壓，恐怕也只有飼主最清楚。

《民視新聞網》提醒您：「任何人在依法被判決有罪確定前，均應推定為無罪」

【原文出處】：比特犬首次咬人未沒入　關說施壓？楊植斗：另有其人